क्या सत्र न्यायालय अपनी पुनरीक्षण शक्ति के तहत मजिस्ट्रेट द्वारा जारी समन आदेश को रद्द कर सकता है? जानिए इलाहाबाद हाई कोर्ट का निर्णय

Spread the love

 

Justice Shamim Ahmed

एक महत्वपूर्ण फैसले में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा कि पुनरीक्षण शक्ति का प्रयोग करते हुए, सत्र न्यायालय मजिस्ट्रेट द्वारा जारी किए गए संज्ञान और समन आदेश को रद्द नहीं कर सकता क्योंकि इसका पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार बहुत सीमित है।

न्यायमूर्ति शमीम अहमद की खंडपीठ के अनुसार, यदि सत्र न्यायालय को पुनरीक्षण न्यायालय के रूप में कार्य करते समय कोई अवैधता/अनियमितता या क्षेत्राधिकार संबंधी त्रुटि मिलती है, तो कार्यवाही को रद्द करने के बजाय, नीचे की अदालत को केवल त्रुटि को इंगित करके निर्देश जारी करने की शक्ति थी।

इस मामले में संशोधनवादी अंतर्गत धारा 147,596,504, 448, 427 379 आईपीसी द्वारा ओपी नंबर 2 के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी, लेकिन यह आरोप लगाया गया था कि जांच अधिकारी ने यांत्रिक रूप से अंतिम रिपोर्ट दर्ज की थी।

मजिस्ट्रेट ने केस रिकॉर्ड का अध्ययन करने के बाद आरोपी को 2001 में अपनी न्यायिक शक्तियों को व्यक्त करते हुए अंतर्गत धारा 379 को तलब किया।

मजिस्ट्रेट के आदेश को सत्र न्यायाधीश के समक्ष चुनौती दी गई जिसने जांच अधिकारी की रिपोर्ट को स्वीकार कर लिया और मजिस्ट्रेट के आदेश को रद्द कर दिया।

इससे व्यथित होकर पुनरीक्षणवादी ने सत्र न्यायाधीश कन्नौज द्वारा पारित आदेश के विरुद्ध उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

अदालत के अनुसार, अगर पुलिस यह निष्कर्ष निकालती है कि जांच को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं तो मजिस्ट्रेट के पास निम्नलिखित उपाय हैं: –

Join LAW TREND WhatsAPP Group for Legal News Updates-Click to Join

 

क) वह रिपोर्ट को स्वीकार कर सकता है और कार्यवाही छोड़ सकता है लेकिन शिकायतकर्ता को पहले सुना जाना चाहिए।

ख) मजिस्ट्रेट 190(i)(b) का संज्ञान ले सकता है और पुलिस के निष्कर्षों से बाध्य हुए बिना प्रक्रिया जारी कर सकता है।

ग) मजिस्ट्रेट आगे की जांच का आदेश दे सकता है।

घ) मजिस्ट्रेट बिना प्रक्रिया जारी किए संज्ञान ले सकता है और तय कर सकता है कि शिकायत को खारिज किया जाना चाहिए या प्रक्रिया जारी की जानी चाहिए।

इस संदर्भ में उच्च न्यायालय ने कहा कि पुलिस की अंतिम रिपोर्ट को खारिज करने और आरोपी को तलब करने में मजिस्ट्रेट सही था।

तदनुसार, उच्च न्यायालय ने तत्काल पुनरीक्षण याचिका को स्वीकार कर लिया और सत्र न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश को रद्द कर दिया।

शीर्षक: प्रभाकर पांडे बनाम यूपी और अन्य राज्य
केस नंबर: सीआरएल रिवीजन नंबर: 2341/2001